Domanda:
Decadimento di un cadavere nello spazio?
Danubian Sailor
2013-07-18 01:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa non è una bella prospettiva, ma alla fine accadrà. Un astronauta cade dall'astronave a causa di danni causati dalla collisione con altri oggetti oa causa della decompressione della tuta. I fluidi del corpo evaporerebbero, e se qualche batterio sopravvivesse, allora solo come spore.

Significa la perfetta mummificazione del corpo? O ci sarà un certo decadimento, causato ad esempio dagli enzimi delle cellule danneggiate?

Sarei molto sorpreso se tali esperimenti (con animali, non umani ovviamente) non fossero stati condotti da entrambi i programmi spaziali statunitensi e russi. Quindi sarebbe bello se la risposta potesse citare alcuni documenti.
@horsh a parte tutte le ipotesi, le risposte finora non hanno citato dati reali su ciò che è accaduto sperimentalmente a carcasse esposte a un ambiente spaziale.
Ho sempre pensato che se la depressurizzazione fosse abbastanza veloce, ad esempio da una rottura di una tuta spaziale, la pressione interna del corpo l'avrebbe fatta esplodere. È concepibile? Quindi, ciò che hai descritto qui si applicherebbe solo se il corpo è esposto al vuoto a partire da qualche tempo dopo la morte.
Quattro risposte:
#1
+10
Gwen
2013-07-18 10:03:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembrerebbe che l'aspirapolvere ultra-freddo ucciderebbe la maggior parte dei batteri, ecc. nel corpo, oltre a far evaporare rapidamente tutto il contenuto di acqua. Ecco una bella descrizione del processo tratta dalla rivista Focus:

Nello spazio possiamo presumere che non ci sarebbero organismi esterni come insetti e funghi per abbattere il corpo , ma portiamo ancora molti batteri con noi. Se non controllati, questi si moltiplicherebbero rapidamente e causerebbero la putrefazione di un cadavere a bordo dello shuttle o della ISS. Tuttavia, andando alla deriva esposto nel vuoto dello spazio stesso, questo processo rallenterebbe rapidamente fino a fermarsi.

La bassa pressione inizialmente farà evaporare la maggior parte dell'acqua e ciò che rimane si congela, interrompendo qualsiasi processo biologico. A seconda della traiettoria del cadavere, potrebbe esserci un certo riscaldamento dal lato rivolto verso il Sole, ma tutto ciò farebbe accelerare il tasso di perdita d'acqua, lasciando solo una buccia secca.

Testo affascinante. Tuttavia, non è del tutto chiaro cosa succederebbe. È anche contestato, come ad es. i batteri avrebbero gestito la situazione. Per un esempio, vedere [Streptococcus mitis on the Moon] (http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_Streptococcus_mitis_on_the_moon).
@ernestopheles è chiaro: senza acqua, la vita non (non può) fare nulla. La maggior parte della vita morirà prontamente, e mentre alcuni tipi persistono in sospensione, devono assolutamente * trattenere * quel po 'd'acqua che idrata varie biomolecole (proteine, acidi nucleici) altrimenti verranno distrutti. Dato abbastanza tempo nello spazio profondo, tutta l'acqua alla fine li lascerà (anche se se sono attaccati a una cometa che potrebbe comprarli eoni), ed essere ovunque vicino al sole accelererà drasticamente la cosa.
#2
+10
James Jenkins
2013-07-19 21:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Altro poi decadimento causato sulla terra da batteri e simili, altri fattori di decadimento nello spazio; dove decadimento = perdita della mummificazione incontaminata del cadavere liofilizzato originale.

  1. Un corpo in orbita intorno a un sole sarebbe influenzato dalla radiazione solare. Una rapida ricerca ha trovato solo ricerche su tessuti vivi. Presumibilmente ciò provocherebbe anche una certa denigrazione delle cellule mummificate. Non è chiaro se il decadimento orbitale o il danno del vento solare sarebbe il veicolo di erosione / decadimento più significativo.

  2. Un corpo in orbita attorno a un pianeta perderebbe probabilmente tutta la coesione a causa del decadimento orbitale prima di qualsiasi perdita significativa dovuta ad altri mezzi.

  3. Un corpo alla deriva nello spazio aperto, sarebbe soggetto a micro attacchi di meteoriti e attrazione per qualsiasi altro corpo alla deriva.

Ci sono molti fattori, sebbene il corpo mummificato non decadrebbe velocemente come un corpo legato alla terra, non sarebbe preservato per l'eternità.

Ottima risposta: aggiungerei anche che il ciclo di gelo / disgelo (se il corpo orbitasse dentro e fuori dal sole) causerebbe anche un po 'di "erosione" - o rottura di tessuti e strutture.
#3
+1
Volker Siegel
2014-04-04 05:20:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aggiungendo alle altre risposte, il corpo può decadere molto velocemente quando entra in collisione con i detriti spaziali, a seconda delle sue dimensioni. Probabilmente più simile a "esplodere", in quanto sarebbe fragile dopo il congelamento.

Ciò presuppone che il corpo si trovi in ​​un'orbita in cui esistono altri detriti - per dirla in generale, mi sembra probabile.

Un corpo non sarà necessariamente congelato. Sull'orbita attorno alla Terra la radiazione solare (sul lato diurno) è abbastanza forte da riscaldare un corpo a una temperatura significativa.
Ok. Ma pensando alla tipica differenza di velocità quando i detriti spaziali entrano in collisione ("Molto. Davvero."), Potrebbe non avere molta importanza tranne che per il conteggio delle particelle risultanti. E, come altri descrivono, si seccherebbe anche per ebollizione e successivamente per sublimazione dell'acqua, finendo almeno un po 'fragile senza essere congelato.
#4
-1
Ans
2016-04-20 16:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che un corpo nello spazio si congeli, a causa del vuoto il calore potrebbe non essere scambiato e quindi rimarrebbe nel cadavere

Questo non è vero. Qualsiasi oggetto emetterebbe comunque calore per irraggiamento. Ancora più importante per un corpo, i fluidi bollirebbero, non per il calore aggiunto ma per il vuoto circostante. Poiché la maggior parte dei liquidi (come l'acqua) non può esistere nel vuoto, ciò farebbe bollire o congelare tutti i fluidi corporei.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...