[Background: sto scrivendo questo come sviluppatore il cui firmware è in volo su diverse missioni satellitari sostanziali. Ho sviluppato sistemi di controllo dell'assetto, lavorando direttamente con gli ingegneri hardware RW.]
Come dice Hash, c'è un problema di distribuzione della lubrificazione con le ruote di reazione con cuscinetti meccanici convenzionali. Il risultato è una maggiore usura, che porta a particelle di usura che si incorporano nel lubrificante, accelerando ulteriormente il processo di usura.
C'è una soluzione a questo: RW con cuscinetti magnetici. Questi non hanno alcun contatto fisico tra il rotore e il gruppo statico, quindi hanno una durata meccanica indefinita. Hanno anche il vantaggio di una coppia maggiore e di minori micro vibrazioni. Sfortunatamente, questi sono entrambi molto più costosi, e possono essere piuttosto più pesanti, dei progetti meccanici.
Se posso espandere leggermente l'ambito della domanda (ma rimango in argomento): la situazione è aggravata dalla finanza modello per missioni spaziali. Per poter dichiarare il successo di una missione (e quindi il finanziamento di progetti futuri), i progettisti della missione hanno fissato una soglia molto bassa per il successo. Molte, forse la maggior parte, delle missioni sono progettate con l'aspettativa inespressa che supereranno la soglia di successo con un margine molto sostanziale. Il problema è che il manifesto della missione sarà basato sulla distinta base per raggiungere quella bassa soglia di successo, qualcosa che sarà sottoposto a un attento esame da parte di manager e / o clienti attenti al budget.
Pertanto, le ruote di reazione saranno scelti che soddisfano i requisiti della missione di base, ma non sono necessariamente adatti allo scopo per una missione sostanzialmente estesa. Non sorprende che poi vediamo i primi fallimenti durante le missioni estese.