Domanda:
L'attuale produzione additiva all'avanguardia (nota anche come stampa 3D) è abbastanza buona per costruire parti dalla polvere di Luna / Marte?
FrenchKheldar
2013-07-17 09:56:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La produzione additiva è attualmente proposta come un modo per ridurre notevolmente il costo di stabilire una presenza permanente (robotica o umana) sulla Luna o su Marte inviando solo stampanti 3D per stabilire un "insediamento" (almeno rifugi di base). Ciò eviterebbe di dover inviare materie prime e / o articoli costosi / ingombranti fuori dal campo gravitazionale terrestre.

L'attuale tecnologia di stampa 3D è abbastanza buona per raggiungere questo obiettivo? In caso contrario, cosa è necessario superare? Penso che proteggere la stampante dalle tempeste di polvere sia il compito più difficile ...

Questo potrebbe essere visto come il primo passo verso uno dei sacri graal dell'esplorazione spaziale, la sonda Von Neumann.

La risposta a questa domanda di Jack B Nimble è abbastanza vicina a una buona risposta per questo. http://space.stackexchange.com/questions/84/can-a-spacecraft-be-made-out-of-lunar-materials
AFAIK, la maggior parte della stampa 3D funziona solo con polimeri di carbonio, che dovremmo comunque ottenere dalla Terra. È certamente possibile * costruire * le cose nel modo normale, ma la stampa 3D potrebbe essere la direzione sbagliata in cui guardare.
[KISScaltech] (https://www.youtube.com/user/KISSCaltech) canale youtube ha nuovi discorsi sulla produzione additativa che utilizza regolite e altri argomenti correlati. Guarda i video pubblicati alla fine di luglio o cerca nomi come Wilcox, Metzger, Howe, Mueller. Sicuramente è oggetto di indagini serie.
Possibilmente pertinente: https://space.stackexchange.com/questions/19219/what-series-of-devices-would-you-need-to-deliver-to-the-martian-surface-to-manuf
Quattro risposte:
#1
+15
TildalWave
2014-03-05 16:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'inventore italiano e fondatore di Monolite Enrico Dini crede che sia ed è insieme a Foster + Partners con sede nel Regno Unito, lavorando su un prototipo di stampante 3D D-Shape che utilizzerebbe la regolite lunare come materiale di partenza. Stanno testando tecniche di stampa 3D utilizzando regolite simulata a cui stanno aggiungendo ossido di magnesio. I risultati finali sono affascinanti:

enter image description here

Esempio di struttura stampata in 3D utilizzando regolite lunare simulata. Fonte: DVICE, Credito: Foster + Partners

A quanto pare, Dini e Foster + Partners sono in trattative con l'ESA (Agenzia spaziale europea) per creare una di queste stampanti D-Shape che utilizzerebbero la polvere lunare per fabbricare un'intera base lunare. Quindi sì, sembra che ci sia un modo.

Ulteriore lettura suggerita:

#2
+10
SF.
2013-07-17 14:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicuramente non la stampa 3D.

Dovresti cercare il lato speculare della produzione 3D: metodi sottrattivi come la fresatura CNC. Prendi una solida roccia lunare, scolpiscila in qualsiasi forma arbitraria desideri, costruisci ciò che desideri da componenti scolpiti, aggiungi minuscole quantità di sigillante organico portato dalla Terra. Utilizzare il forno solare per fondere il metallo, fonderlo in una matrice di roccia scolpita a CNC in una forma grezza con metallo in eccesso, rifinire in modo preciso utilizzando un mulino CNC multiasse, saldare utilizzando un saldatore elettrico a energia solare (il vuoto crea un ambiente molto piacevole per la saldatura, nessun problema di ossidazione.)

I materiali per la stampa 3D sono volubili e difficili da ottenere. Molto probabilmente una volta stabilita una base rudimentale e una quantità sufficiente di energia prodotta per creare vetro (o illuminazione artificiale, se le coperture in vetro non sono praticabili) per far crescere le piante, cose come la plastica a base di mais potrebbero diventare una cosa. Fino ad allora, la plastica, che è praticamente essenziale per la stampa 3D, è un lusso; nel frattempo il metallo e la pietra, che è il pane quotidiano della macinazione, sono una merce.

Credo che con abbastanza duro lavoro, una stampante 3D che utilizza il metallo o il vetro come materiale di lavoro potrebbe essere fattibile, ma lo sono paura che i problemi tecnologici lo rendessero proibitivamente complesso e probabilmente soggetto a guasti.

Non seguo la tecnologia di stampa 3D, ma avevo l'impressione che i metalli possano essere utilizzati mediante fusione laser. * Potrebbe * essere pratico usare la polvere lunare come materiale in modo simile. I metodi sottrattivi sarebbero probabilmente più efficienti dal punto di vista energetico e più veloci, ma sembrerebbero richiedere una maggiore infrastruttura (ad esempio, trovare ed estrarre grossi pezzi di materiale con proprietà coerenti). Tiravo a indovinare.
Nuove notizie sulla stampa 3D dei metalli e un'opportunità per aggiornare questa risposta http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24528306
Anche se alcuni dei contenuti della tua risposta sarebbero ancora buoni, penso che la tua risposta non sia più accurata nel suo insieme considerando i post di TildalWave e James Jenkins.
Le stampanti 3D che utilizzano il metallo (sia SLS che fusione laser selettiva) sono comuni e utilizzate nella produzione di componenti per razzi. Il vetro può anche essere stampato in questi giorni.
#3
+3
Caleb Hines
2015-09-28 09:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Made In Space" è la società che ha costruito la stampante 3D attualmente a bordo della ISS. Di recente ho sentito un discorso del loro co-fondatore a una conferenza sui voli spaziali commerciali locali, e ha detto che stavano cercando e testando come farlo esattamente (sebbene ancora in fase di test a terra). Ecco un breve video che lo conferma:

#4
+2
spacer
2015-09-28 15:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non posso rispondere ad altre risposte, altrimenti lo farei .... Voglio solo aggiungere ai post precedenti.

In realtà ci sono parecchi articoli scritti sull'argomento. ASCE ospita una conferenza annuale della Terra e dello Spazio. Il documento a cui mi riferisco è del 2012 (anche se al momento non lo trovo). La stampa 3D è effettivamente considerata un suggerimento praticabile per la produzione nello spazio, tuttavia, non è considerata praticabile per la costruzione di insediamenti. La ragione principale di ciò sono le radiazioni. Sfortunatamente, attualmente ci sono solo pochi modi per evitare l'estrema radiazione di un insediamento su altri corpi celesti. La schermatura polametrica è una risposta, mentre un'altra è l'immersione (o l'interramento) della colonia.

Le macchine stesse dovrebbero preoccuparsi solo dell'energia e del vento solare (le particelle cariche causano problemi nei sistemi).

Il semplice fatto di avere un insediamento sulla Luna o su Marte, in superficie e per residenza permanente o prolungata, sottoporrebbe gli abitanti a dosi straordinarie di radiazioni. La soluzione migliore finora è scavare. La tecnologia alla base della produzione 3D può sicuramente costruire insediamenti, ma devono ancora superare i problemi di radiazioni per gli abitanti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...