Domanda:
Chi possiede la luna?
Nicholas Shanks
2013-07-17 13:32:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vedo due paralleli con l'imminente esplorazione lunare e la colonizzazione umana:

  • L'afflusso di europei in America nel XVII secolo.
  • La divisione e le controversie circa, proprietà dell'Antartide.

Nel primo, gli stati-nazione che erano in guerra in Europa continuavano a combattere nel Nuovo Mondo. Al vincitore è andato il bottino. Nel secondo, un tipo di diplomazia meno belligerante ci ha lasciato con rivendicazioni contrastanti e sovrapposte.

I paesi (o le società) entreranno in guerra per le proprie risorse? La proprietà di essa verrà semplicemente trasferita a un'organizzazione non profit come IANA da un organismo come le Nazioni Unite, e questa organizzazione non profit quindi dividerà la luna in base alle necessità?

La proprietà e la sovranità sono due questioni diverse.
@mins Gli atti di proprietà della Via Lattea sono disponibili presso l'ufficio amministrativo del gruppo locale nella galassia di Andromeda in qualsiasi momento lo desideri.
@Nicholas Sì. Era in mostra sul fondo di uno schedario chiuso a chiave bloccato in un gabinetto in disuso con un cartello sulla porta che diceva "Attenti al Gattopardo"
Secondo Bing Crosby, appartiene a tutti. https://www.youtube.com/watch?v=WKYYvJ0cRvc
Quattro risposte:
#1
+9
James Jenkins
2013-07-17 15:56:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se ovviamente la domanda non ha una sola risposta distinta Ci sono alcuni esempi esistenti che possono portarci ad alcune conclusioni

Secondo il Trattato sullo spazio esterno del 1967 - Nessuno possiede la luna; "Lo spazio esterno, inclusi la luna e altri corpi celesti, non è soggetto ad appropriazione nazionale per rivendicazione di sovranità, per uso o occupazione o con qualsiasi altro mezzo."

L'Antartico è simile alla luna , non avendo aborigeni ed essendo piuttosto difficile da raggiungere e sopravvivere, ha un trattato esistente e alcune affermazioni contrastanti.

Infine, come sottolineato dall'opera di fantasia " The Man Who Sold the Moon" di Robert A. Heinlein, se vuoi possederla, tutto ciò che devi fare è comprarla .

#2
+6
PearsonArtPhoto
2013-07-17 15:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A rigor di termini, nessuno possiede la luna, secondo il Trattato sulla Luna, e dovrebbe essere amministrato dal diritto internazionale (AKA, le Nazioni Unite). Ovviamente, il Trattato sulla Luna non è stato ratificato da nessuno dei principali attori del Volo spaziale con equipaggio, quindi non si applica rigorosamente.

In pratica, presumo che la luna seguirà il preside dei diritti degli squatter , chi atterra per primo sulla Luna rivendicherà un'area ragionevole per svolgere il proprio lavoro, e così via. Quando un numero sufficiente di persone lo avrà fatto, sarà disponibile un framework migliore per gestirlo, proprio come è stato fatto nella maggior parte dei periodi di colonizzazione.

Il Trattato sulla Luna copre la sovranità, non la proprietà delle risorse.
#3
+5
s-m-e
2013-07-17 15:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dai un'occhiata alla mia risposta a una domanda simile: Qualche paese ha rivendicato il territorio nello spazio?

È molto probabile che le rivendicazioni di proprietà alla fine causeranno problemi. Oggi, la Luna è troppo lontana per causare problemi, quindi è meglio ignorarla.

L'Antartide è un utile esempio di questa filosofia. Sebbene ci siano tonnellate di rivendicazioni territoriali lì e sebbene l'Argentina, ad esempio, mantenga anche presenze militari presidiate in ogni momento, le controversie non hanno ancora portato ad un'azione militare. Invece, l'Antartide è stata protetta dal trattato sull'Antartide delle Nazioni Unite. La parte divertente è che è tecnologicamente complicato utilizzare le risorse lì, quindi nessuno ha difeso le affermazioni. Al contrario, il trattato diventa esplicitamente "aperto alla revisione" negli anni 2040, una volta che la tecnologia ha visto un miglioramento significativo. Indovina, cosa succederà dopo ...

#4
+4
Jay
2014-12-10 02:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come altri hanno notato, ci sono un paio di trattati internazionali che affermano che nessuna nazione possiede o può possedere la Luna. Se qualcuno si preoccuperà di quei trattati prima che la tecnologia raggiunga il punto in cui sarebbe effettivamente possibile per chiunque vivere sulla Luna o farne uso in modo realistico è una questione molto diversa.

non è stato fino a quando ho letto il post di PearsonArtPhoto qui che ho appreso che nessuno dei paesi che hanno effettivamente lanciato veicoli spaziali ha ratificato il trattato. (Ehi, ho imparato qualcosa oggi!) Quindi questo lo rende piuttosto irrilevante. Ma anche se domani gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, l'India, il Giappone, chiunque lo ratificassero, quelle nazioni potrebbero non esistere nemmeno nel momento in cui qualcuno vorrebbe costruire una colonia lunare, e se lo facessero, potrebbero semplicemente rinunciare al trattato come antiquato.

Come, qualcuno oggi presta attenzione al Trattato di Tordesillas? Nel 1494, la Spagna e il Portogallo firmarono un trattato che divideva tra loro il Nuovo Mondo. Qualcuno immagina che quel trattamento sia vincolante per gli Stati Uniti e il Canada oggi?

Realisticamente, quando la tecnologia raggiungerà il punto in cui è possibile una colonia lunare, penso che qualcuno pianterà la colonia e dichiarerà di possederla quel pezzetto di luna. Poi altri seguiranno e lo divideranno. Se siamo fortunati, la Luna finirà per essere spaccata tra varie nazioni in base all'ordine di arrivo. Più probabilmente, se si dimostrerà abbastanza prezioso dal punto di vista economico o politico, si combatteranno guerre per stabilire i confini. Salvo qualche cambiamento improvviso e drammatico nella natura umana senza precedenti nella storia.

[Heinlein] (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein) suggerisce che il governo della Terra di una colonia lunare avrà vita breve.
@JamesJenkins Forse. Gli americani tendono a pensare che le colonie diventeranno naturalmente e inevitabilmente indipendenti, perché è quello che è successo nel nostro caso. Ma ricorda che l'era coloniale in Nord America durò dal 1492 al 1776 - 284 anni. Il tempo dalle prime colonie europee all'indipendenza è stato più lungo del tempo dall'indipendenza ad oggi. L'Alaska e le Hawaii sono nate essenzialmente come colonie statunitensi, ma invece di diventare indipendenti, sono andate nella direzione opposta: sono diventate parti completamente integrate della nazione più grande.
Non solo il Nuovo Mondo, ma il mondo intero. Ecco perché gli spagnoli avevano solo piccoli possedimenti in Africa, e quelli che avevano furono dati dai portoghesi per compensare le violazioni del Trattato del 1494 in Brasile.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...