Domanda divertente! A condizione che i tre veicoli vaganti lunari (LRV) lasciati sulla superficie della Luna dalle ultime tre missioni del programma Apollo non siano stati, ironicamente, rimorchiati via per non pagati parcheggio, guida spericolata e multe per rifiuti, o bloccati dal popolo lunare (da non confondere con lunatico), non vedo perché no, a condizione che tu abbia portato con te tutti i pezzi di ricambio di cui potresti aver bisogno e che puoi far funzionare:

^{Clamped Lunar Roving Vehicle (CLRV). Sul serio, NASA! (Attribuzione della fotografia: la NASA e la tua sincera)}

Seriamente, anche se potrei non essere un avvocato spaziale , non ci sarebbe nulla di sbagliato in termini legali per prendere in prestito e riutilizzare un veicolo abbandonato sulla terra di nessuno . Gli americani avrebbero potuto attaccare le loro bandiere nazionali sulla superficie lunare, ma non era una rivendicazione territoriale, solo una dimostrazione di orgoglio nazionale per essere arrivati ​​prima lì. Nessuno è un'autorità legale sulla Luna, almeno non ancora, e anche se qualcuno ci fosse, riuscirebbe a impedirti di appropriarti di un veicolo ormai defunto? Non credo proprio. Sarebbe consuetudine, un gesto educato, chiedere prima ai loro precedenti proprietari. Ma sicuramente non sarebbe un Grand Theft Auto, anche se non lo facessi.

Avresti bisogno di un bel po 'di pezzi di ricambio per farlo funzionare, però . È stato menzionato in precedenza che le batterie con cui questi LRV facevano funzionare i loro motori sarebbero state esaurite a questo punto. In parte a causa del fatto che sono stati utilizzati in larga misura dalle stesse missioni Apollo, in parte a causa dell'autoscarica e in parte a causa dell'esposizione alla radiazione solare che decompone la loro composizione chimica. In ogni caso, sarebbero completamente a corto di energia e forse impossibile ricaricarli.

Poi ci sono le gomme. Non erano gonfiabili, quindi portare semplicemente una pompa ad aria manuale non funzionerebbe, e non è solo una questione di pompa non funzionante perché non c'è una vera atmosfera di cui parlare (c'è un po 'di pressione anche se a causa di quella che chiamiamo esosfera) sulla superficie della Luna. Quindi, sebbene i pneumatici fossero fatti di fili di acciaio zincato e intrecciato, sono ancora probabilmente in condizioni piuttosto scadenti con buoni 45 anni di bombardamento continuo di particelle altamente cariche nelle espulsioni di massa coronale (CME), solare radiazioni e la scarica elettromagnetica della regolite della superficie lunare.

Anche tutte le altre parti degli LRV sarebbero probabilmente in condizioni terribili, con forse il loro telaio in lega di alluminio, le estensioni del parafango e le parti metalliche di i sedili sono ancora in ordine funzionale, ma il resto sarebbe degradato a causa delle condizioni ambientali precedentemente menzionate. Probabilmente avrai bisogno di attrezzature e pezzi di ricambio più pesanti per farli funzionare di nuovo, di quanto peserebbe il tuo veicolo nuovo di zecca che potresti portare con te.

Quindi sì, sebbene sia una domanda divertente, la risposta non è proprio in puoi , ma di più in potresti . ;)

Probabilmente, ma probabilmente non lo porteresti via.

Non solo le batterie saranno completamente scariche, ma da allora i rover hanno attraversato un gran numero di giorni lunari, creando una grande termica ciclo. Il numero di cicli termici è dell'ordine di 500 per ciascuno e i cicli sono brutali, passando da -150 ° C a 120 ° C ogni volta. Anche calcolando un po 'la media, si tratta comunque di un'oscillazione termica di 200 gradi, che causerà problemi di ogni genere.

Le ruote sono composte da una varietà di metalli. La maggior parte dei metalli ha un coefficiente di espansione leggermente diverso, che molto probabilmente fa sì che si siano espansi / contratti a velocità diverse. Senza dubbio ormai hanno dei buchi, la cosa migliore sarebbe sostituirli. Allo stesso modo, probabilmente i sedili sono spariti. Il telaio metallico è probabilmente per lo più intatto, ma conterrà alcune crepe al suo interno, causando significative perdite di capacità strutturale. Senza dubbio ci sarebbero stati anche altri problemi. I tipi esatti di problemi sono difficili da indovinare in anticipo, ma richiederebbe portare un sacco di pezzi di ricambio, per la tecnologia di 40 anni fa. Inoltre non ne sono sicuro, ma sospetto che alcuni oggetti, come le gomme, siano effettivamente esplosi, provocando una sorta di danno collaterale al rover.

Oltre ai cicli termici , ci sono effetti causati dalla luna stessa. Anche se non c'è molta atmosfera, la polvere vola lentamente attraverso la luna, il che significa che la polvere molto probabilmente l'ha ricoperta. Molto probabilmente, ci sono anche alcuni piccoli impatti da micrometeoriti. E l'elettronica è probabilmente completamente fritta a causa dell'esposizione per anni a livelli elevati di radiazioni. I cuscinetti probabilmente si sono grippati nelle ruote e, nel complesso, probabilmente sono in condizioni davvero scadenti.

Dalle immagini scattate dagli LRV dall'orbita, sembra che non siano completamente caduti a pezzi, ma sono più scuri di quanto mi sarei aspettato che fossero. Non riesco a vedere l'antenna montata sul rover come si vede nella foto sopra. In effetti, il rover stesso non è visibile, solo l'ombra. Questo mi indica che è coperto di polvere o che la maggior parte delle cose interne è caduta.

Il mio pensiero personale, se riesci ad arrivare ai rover , riportali sulla Terra per metterli in un museo. Far funzionare uno dei rover lunari sarebbe più simile al restauro di un'auto d'epoca che non è stata curata affatto per anni, richiederebbe molto tempo ed energia. Sembra più adatto per un museo. Questo dovrebbe rientrare in regole simili ai motori Apollo trovati sul fondo oceanico, la NASA vuole che qualcuno abbia voce in capitolo, ma la persona che li trova ha molto da dire su ciò che accade.

Solo per darti un'idea di quanto bene qualcosa possa sopravvivere sulla Luna, il lander Surveyor 3 è stato visitato dall'Apollo 12. Alcuni lander Surveyor sono sopravvissuti a più notti lunari, ma Surveyor 3 non è riuscito a portare a termine questo compito. In realtà c'è un intero articolo scritto sull'argomento. I risultati sono che tutto è sopravvissuto relativamente bene per i 2 anni in cui Surveyor era sulla Luna. Si è verificato un guasto in una delle gambe, scolorimento, contaminazione da polvere e guasto dell'elettronica, ma per il resto la navicella sembra essere in buone condizioni generali.

Quindi, suggerisco di portare solo il tuo rover. Funzionerà meglio in questo modo. I rover lunari non erano poi così difficili da raggiungere sulla Luna 40 anni fa, non dovrebbe essere poi così difficile sostituirli meglio.

Probabilmente no.

Innanzitutto ci sono le questioni tecniche che sono già state ben trattate.

Ci sono anche questioni politiche, che sono più determinanti di quelle tecniche. Esistono trattati, leggi spaziali e leggi marittime che fungono da priorità laddove la legge spaziale non esiste.

Posizione della NASA

Per quanto riguarda la NASA, quei rover lunari lo sono proprietà non abbandonata. Al contrario, la NASA è stata piuttosto irremovibile sul fatto che siano ancora di proprietà della NASA e che non siano state abbandonate. Questo è diventato di recente in primo piano con il Google Lunar X Prize. Il Lunar X Prize ha bonus multimilionari per i concorrenti che visitano uno dei siti di atterraggio lunare legacy. La NASA ha emesso delle linee guida riguardo a ciò che quei concorrenti potrebbero fare per aiutare la NASA se dovessero visitare uno di quei siti, e anche a ciò che non dovrebbero assolutamente fare.

Legge spaziale

La legge spaziale è scarsa quanto lo spazio stesso. Vi sono tuttavia due disposizioni chiave che sono state firmate e ratificate da ogni nazione che viaggia nello spazio, il Trattato sullo spazio esterno del 1967 e la Convenzione sulla responsabilità spaziale del 1972.

Il Trattato sullo spazio esterno afferma che la Luna e altri corpi celesti sono l'eredità comune dell'umanità. Le nazioni sovrane non possono rivendicare diritti di proprietà sulla Luna o su qualsiasi altro corpo celeste. Si rivolge anche a entità non governative. Le attività di entità non governative nello spazio cosmico richiedono l'autorizzazione e la supervisione continua da parte dello Stato parte appropriato del trattato. Infine, l ' Articolo VIII del Trattato sullo spazio esterno copre gli oggetti inviati nello spazio, inclusi la Luna e altri corpi celesti. Sebbene gli stati non possano rivendicare proprietà sui corpi celesti, i veicoli sono ancora di proprietà dello stato, anche se apparentemente abbandonati.

La Convenzione sulla responsabilità spaziale aggiunge un pizzico di denti ad alcuni degli aspetti più vaghi del Trattato sullo spazio esterno. In pratica, se qualcosa nello spazio non è tuo, faresti meglio a non toccarlo. Ciò solleva questioni relative al crescente problema dei detriti spaziali.

Diritto marittimo

Anche il diritto marittimo entra in gioco qui. Con un'eccezione, il diritto marittimo prevede che le navi abbandonate siano recuperabili, anche se il proprietario non ha riconosciuto l'abbandono. Quell'unica eccezione sono le navi di proprietà di nazioni sovrane. Si consideri il caso di Sea Hunt, Incorporated v. La nave o le navi naufragate non identificate, il loro abbigliamento, attrezzatura, pertinenze e carico e la corrispondente causa contraria del Regno di Spagna. Molto, molto tempo fa (1750 e 1802), la Spagna perse due navi al largo della Virginia. Sea Hunt, Inc. li ha trovati e ha presentato reclami. Un tribunale di grado inferiore ha stabilito che la Spagna non aveva mai abbandonato esplicitamente quest'ultima nave per affondare, ma aveva implicitamente abbandonato la prima nel Trattato di Parigi. Secondo questa decisione del tribunale inferiore, il naufragio di 250 anni era di Sea Hunt da recuperare, ma il relitto di 200 anni era ancora di Spagna. La corte superiore ha ribaltato la prima decisione ma ha affermato la seconda. Entrambe le navi appartengono ancora alla Spagna. Sea Hunt non ha pretese.

Probabilmente sì.

I rover lunari sono alimentati da due batterie zinco-argento da 36 volt che non possono essere ricaricate. Il rover lunare ha una vita produttiva di quasi tre giorni lunari (oppure può percorrere una distanza di 92 chilometri). Poiché non è stato utilizzato dopo la sua missione, potrebbe aver perso il suo potere a causa dell ' scaricamento automatico.

L'unico modo è trasportare batterie adatte e sostituire quella vecchia, il che è un processo noioso.

Fonte:

• Specifiche del veicolo itinerante lunare - NASA

La NASA preferirebbe che tu contattali prima.

NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508

CONTATTO FISICO A4-1

RACCOMANDAZIONE:

I visitatori non devono contattare fisicamente alcun hardware lunare USG.
Le eccezioni dovrebbero essere pre-coordinate con la NASA.

RATIONALE:

La polvere lunare e la potenziale contaminazione biologica possono essere trasferite dal veicolo spaziale in visita ai beni storici, degradando il patrimonio storico sito e / o influire sul valore scientifico del sito. Tuttavia, il contatto fisico con l'hardware USG e / o i detriti da impatto può fornire un valore scientifico aggiuntivo, che dovrebbe essere bilanciato con il potenziale di danno. Si raccomanda il coordinamento con la NASA per garantire l'accettazione e la comprensione di tutti i rischi e i benefici.

Fonte (PDF)

No, ma forse sì. Il presidente degli Stati Uniti Carter ha firmato un trattato sulla condivisione della Luna, dei fondali oceanici e di una serie di altre cose simili, come l'Antartide. Hanno effettivamente interrotto i piani di utilizzo di risorse come i noduli di manganese a causa dei requisiti per la condivisione delle risorse, almeno per i paesi firmatari. Altri paesi faranno quello che vogliono.

Per quanto riguarda i Lunar Rovers, penso che rientrino nella stessa categoria delle attrezzature in Antartide. Se non è tuo e non è un'emergenza, non toccarlo.

Ma la verità è che il primo paese a far atterrare un'arma come un AAA sulla Luna sarà il proprietario esso. Una semplice pistola automatizzata potrebbe colpirti ovunque in qualsiasi orbita lunare. Gioco finito. Chi sarà il primo?