Domanda:
Perché così tanto di InSight è visibile in questa immagine?
PearsonArtPhoto
2018-11-28 21:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sembra davvero strano che ci sia così poco visibile della superficie in questa immagine, che per lo più sembra essere il mazzo di InSight. Perché è così poco visibile?

enter image description here

È solo un selfie.
C'è pochissima superficie visibile perché il robot è d'intralcio. Non sono sicuro di cos'altro c'è da dire! Se vuoi scattare una foto della superficie dovrai puntare la fotocamera in una direzione diversa ... Forse vuoi riformulare la tua domanda, cioè cosa consideri strano esattamente?
Perché c'è così tanto InSight in vista ?!
@user2705196 Immagino che l'OP si stia chiedendo perché sia ​​stata presa la decisione di (a) avere una fotocamera rivolta in questo modo e (b) perché utilizzare questa fotocamera per la fotografia introduttiva. Personalmente penso che la risposta ad entrambi sia abbastanza ovvia, ma ciò non significa che non possa essere data :)
Due risposte:
Hobbes
2018-11-28 22:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quell'immagine è stata scattata dalla Instrument Deployment Camera (IDC). Si trova sul braccio. Con il braccio in posizione retratta, è logico che una sezione del ponte sia in vista.

In altre parole, è uno strumento di ingegneria, non uno strumento scientifico.

Sebbene lo scopo principale delle telecamere sia trovare i punti migliori per posizionare gli strumenti, InSight ha riutilizzato il design hardware di Pheonix nella misura in cui il braccio ha ancora lo [scoop di scavo] (http://spaceflight101.com/insight/insight-instruments/) il quest'ultimo cercava il ghiaccio sotto la superficie. Sebbene non faccia parte della missione primaria, lascia un'apertura per la telecamera da utilizzare come strumento scientifico nella probabile fase estesa facendo in modo che il braccio tenti di scavare una trincea e di visualizzare i risultati.
DrSheldon
2018-11-28 23:13:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da aggiungere alla risposta di Hobbes: InSight non ha ancora disimballato per il suo soggiorno!

Ci sono molte attrezzature che sono state imballate in cima al ponte per il trasporto, che verranno spostate posti adeguati nelle prossime settimane. Il tubo bianco sui bordi destro e inferiore dell'immagine è il braccio robotico a cui è collegata questa telecamera. La pinza del braccio si trova in basso al centro. La scatola metallica sul lato sinistro è SEIS, che sarà posizionata sulla superficie del pianeta insieme a HP 3 .

C'è una seconda fotocamera (l'ICC) sotto il ponte, che non sarebbe ostruito se non fosse per una copertura antipolvere che ha polvere su di essa. Questa fotocamera è stata più colpita rispetto all'IDC dalla polvere sollevata durante l'atterraggio, perché questa fotocamera si trova sottocoperta rispetto all'IDC che si trova sopra. Puoi distinguere una roccia e una gamba del lander vicino alla parte inferiore dell'immagine.

ICC image

I passaggi successivi sono attivare il braccio e usalo per rimuovere le coperture antipolvere di entrambe le fotocamere. L'ICC dovrebbe fornire una bella vista panoramica del terreno vicino, non ostruito dal lander. L'IDC è sul braccio e verrà spostato in vari punti di osservazione per rilevare il terreno e ottenere immagini ravvicinate degli oggetti vicini, senza ostacoli al lander.

Ho visto questa foto poche ore dopo l'atterraggio del lander. Ho ancora il mio dubbio: si tratta effettivamente dell'immagine grezza (in bianco e nero o colorata?) Originaria del lander o è stata elaborata al computer prima di essere divulgata pubblicamente?
Il lander ha due fotocamere a colori, non è un'immagine in falsi colori, ma penso di aver visto quella foto pubblicata su Twitter con un commento che diceva che era stata elaborata per migliorare il contrasto del terreno.
Naturalmente, ogni fotografia è in falsi colori in una certa misura! Sebbene alcuni profili di colore siano più uguali di altri ...
Ri: colori. Probabilmente c'è un "target di calibrazione", incluso per il colore, sulla sonda da qualche parte. Confronta https://space.stackexchange.com/q/2200/10450
Il sito web InSight alla NASA ha una sezione intitolata "Raw Images" e un'altra intitolata "Images". L'immagine nella mia risposta è un collegamento diretto a "Raw Images". Qualsiasi elaborazione dell'immagine dovrebbe essere minima, se non del tutto. Entrambe le fotocamere sono a colori RGB. Entrambi hanno coperture antipolvere, anche se dubito che questo influenzi il colore. Le immagini sono durante il giorno di Marte, quando il cielo è arancione; Penso che sia il maggior contributo al colore delle immagini.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...