Il recente articolo di Phys.org Anomalia di massa rilevata sotto il cratere più grande della luna è una recensione di una lettera di ricerca geofisica recentemente pubblicata e protetta da pareti a pagamento Struttura profonda del Polo Sud lunare ‐ Aitken Basin.

All'inizio dice:

"Immagina di prendere un mucchio di metallo cinque volte più grande della Big Island delle Hawaii e di seppellirlo sottoterra. È più o meno come abbiamo rilevato molta massa inaspettata ", ha detto l'autore principale Peter B. James, Ph.D., assistente professore di geofisica planetaria al Baylor's College of Arts & Sciences. Il cratere stesso è di forma ovale, largo come tra Waco, in Texas, e Washington, DC, e a diverse miglia di profondità. Nonostante le sue dimensioni, non può essere visto dalla Terra perché si trova sul lato opposto della Luna.

Più avanti nell'articolo di Phys.org:

La massa densa - "qualunque cosa sia, da dove provenga" - pesa il pavimento del bacino verso il basso di oltre mezzo miglio, ha detto. Le simulazioni al computer degli impatti di grandi asteroidi suggeriscono che, nelle giuste condizioni, un nucleo di ferro-nichel di un asteroide può essere disperso nel mantello superiore (lo strato tra la crosta lunare e il nucleo) durante un impatto.

"Abbiamo fatto i conti e dimostrato che un nucleo sufficientemente disperso dell'asteroide che ha provocato l'impatto potrebbe rimanere sospeso nel mantello lunare fino ai giorni nostri, invece di affondare nel nucleo lunare", ha detto James.

Un'altra possibilità è che la grande massa possa essere una concentrazione di ossidi densi associati all'ultimo stadio di solidificazione dell'oceano del magma lunare.

@ DavidHammen's answer a una domanda correlata elabora alcune delle ipotesi nella ricerca:

La combinazione dei modelli gravitazionali e topografici ha richiesto due presupposti chiave per quanto riguarda il materiale del sottosuolo nel bacino del Polo Sud-Aitken. Uno era che spessori variabili di materiale crostale si trovavano sul materiale del mantello, con il materiale crostale meno denso del materiale del mantello. L'altra ipotesi era che i materiali fossero in equilibrio isostatico. Quest'ultima ipotesi potrebbe non essere valida; è ben stabilito che le grandi concentrazioni di massa lunare al di fuori delle regioni polari sono in uno stato super-isostatico. Detto questo, il bacino South Polar-Aitken non mostra i segni di essere in uno stato super-isostatico.

C'è molta geofisica in corso qui che non capisco.

Ma l'affermazione nella citazione di Phys.org sul fatto che il materiale pesante è "sufficientemente disperso" in modo da non affondare fino al nucleo sembra essere l'opposto di "i materiali erano in equilibrio isostatico". È possibile conciliare questi due? Sto confrontando le mele con le arance?